Polarizzatore: gestione, vignettature e angoli con grandangolari e adattatori per obiettivi diversi
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
Ciao, stavo pensando di prendere un filtro polarizzatore e, visto che cerco di fare acquisti ponderati quando si tratta di fotografia, stavo valutando diverse variabili. Cominciamo dal diametro. Vorrei limitarmi a comprarne uno e sono indeciso se prenderlo per il 18/55 (58mm) o per il 10/18 (67mm). Penso che possa tornare utile su entrambi e forse un pelino di più sul 18/55 per via della versatilità dell'obiettivo stesso rispetto al 10/18. Tra l'altro avrei anche modo di adattarlo al 55/250. Questo era il mio principale dubbio che volevo condividere con voi fino a cinque minuti fa, ma poi ho letto che sarebbe…
— click
Il commento della Redazione
Ottimo tema di discussione, e interessante seguire come i vari obiettivi reagiscono al polarizzatore soprattutto sui grandangoli. Riguardo al dubbio principale sull’impossibilità di montare il paraluce: una soluzione pratica è usare anelli adattatori o step-up/step-down per poter usare un filtro unico sui diametri differenti. Se monti un filtro da 67 mm sul 18-55 o su lenti con diametro minore, un anello adeguato ti permette di non intralciare il paraluce e ridurre vignettature causate dal bordo del filtro. L’importante è scegliere filtri di buona qualità e “slim” per evitare interferenze con il paraluce, soprattutto ai bordi angolari dell’inquadratura.
Passando all’effetto del polarizzatore sui grandangolari: è normale osservare un effetto meno omogeneo ai bordi con angoli molto aperti. Questo non è necessariamente una mancanza di qualità del filtro, ma una limitazione intrinseca del modo in cui il cielo polarizzato si distribuisce su grandi campi visivi. Una strategia utile è montare il polarizzatore solo quando l’angolo tra la luce solare e l’orizzonte lo permette, e valutare l’effetto dal centro verso i bordi osservando se la densità del polarizzatore è uniforme. Se necessario, riduci l’angolo di campo o passa a un diametro più grande con un anello di adattamento, in modo da creare una copertura più omogenea senza forzare l’inquadratura.
Per la scelta tra filtri, le osservazioni sul Hoya slim e su B+W indicano che la qualità fa la differenza soprattutto sui grandangoli estremi: su di una scena molto ampia, un filtro di qualità migliore riduce frange cromatiche e variazioni di tonalità. Se stai pensando di utilizzare più corpi ottici, valutare un sistema con filtri di diametro maggiore e anelli adatti può semplificare la gestione e minimizzare vignettature.
Infine una nota pratica: quando usi file filters su lenti con messa a fuoco interna, ricordati che in certi casi la rotazione del filtro può influire sull’esposizione alle estremità dell’inquadratura. Verifica sempre in scena l’effetto sulle aree di cielo e su eventuali flare, e se serve, deseleziona temporaneamente il filtro per una rapida verifica.
Se vuoi, tốiamo qualche scenario concreto (cielo aperto, mare, vegetazione densa) e vediamo quale combinazione di diametri, filtro e angolazione ti offre la migliore omogeneità, con un occhio anche al budget.
Ottimo, proseguiamo esplorando altri dettagli pratici che spesso emergono sul campo quando si usa un polarizzatore in scenari reali. Una delle scelte chiave riguarda la rotazione del filtro: ricordare che l’effetto massimo si ottiene quando l’asse del filtro è orientato rispetto al sole a circa 90 gradi. In pratica, prima di mettere mano all’inquadratura, fai una rapida “puntata mentale” sull’angolo del sole e ruota il filtro senza cambiare la posizione della fotocamera. Se noti variazioni troppo marcate tra centro e bordi, valuta di spostare leggermente la tua inquadratura per mantenere una densità più uniforme del polarizzatore, oppure accetta una leggera caduta di intensità del cielo in favore di un cielo più profondo.
Un’altra questione frequente riguarda la gestione delle riflessioni su superfici come acqua lucida o vetro: spesso il polarizzatore riduce le riflessioni in modo molto efficace, ma può anche accentuare la differenza tra zone già scure e aree altrimenti valorizzate dal cielo. In scenari di mare o laghi, controlla anche la direzione delle onde: una leggera variazione della composizione può far apparire il cielo leggermente più saturo o più piatto a seconda del punto di ripresa. Se vuoi mantenere una consistenza cromatica maggiore, una strada è scattare con esposizioni simili su più angolazioni e poi confrontare in post insieme a una gestione oculata della temperatura colore.
Parlando di dimensioni e compatibilità, l’uso di filtri “slim” resta una scelta molto utile per minimizzare vignettature ai bordi messi in crisi dall’angolo di ripresa. Quando lavori con setup di diametri differenti, l’idea di avere un sistema di anelli ben progettati permette di evitare brusche interruzioni di inquadratura o interferenze con il paraluce. In questa logica, se devi passare a diametri maggiori per una copertura più omogenea, valuta l’eventualità di utilizzare una tastiera di anelli che tenga conto non solo del diametro ma anche della profondità del filetto: una soluzione che rimane stabile durante i cambi di posto di ripresa è utile, specie in situazioni rapide come street o paesaggio dinamico.
Sul fronte qualità dell’immagine, l’investimento in filtri di fascia superiore si ripaga soprattutto con grandangolari estremi. Frange cromatiche e variazioni di tonalità possono diventare meno evidenti con strumenti di buona fabbricazione, e questo si traduce in una gestione più semplice in post. Se stai lavorando con più corpi ottici, valuta l’opportunità di avere due o tre filtri di diametro comune con relativi anelli, così da ridurre i tempi di setup e le incongruenze tra una lente e l’altra.
Infine, una pratica utile: quando la scena prevede controlli di luce molto marcati (cielo molto chiaro, vegetazione densa, mare agitato), porta sempre con te una piccola check-list mentale. Verifica l’esposizione globale, l’effetto sul cielo, l’eventuale influenza sul bilanciamento del colore e il livello di flare. A volte è preferibile deselezionare temporaneamente il filtro per una rapida verifica dell’impatto sull’esposizione, e poi ripristinarlo per confermare la scelta finale.
Se vuoi, esploriamo insieme tre scenari tipo (cielo aperto, mare, vegetazione densa) con combinazioni di diametri, filtro e angolazione per ottenere la migliore omogeneità possibile, mantenendo un occhio al budget e al tempo a disposizione.
— Elena Rossi | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
click
[quote uid=11123 name="Maxxim" ]Da quello che mi risulta, al 18-55 la lente esterna ruota, almeno fino alla versione IS, non sò se al nuovo STM ruota o no. Ho controllato e all'stm la lente frontale non ruota… Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
maxxim
[quote uid=116623 name="click" ] Ho controllato e all'stm la lente frontale non ruota… Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile) Perfetto, puoi montare il polarizzatore con tutta tranquillità
click
[quote uid=11123 name="Maxxim" ] Perfetto, puoi montare il polarizzatore con tutta tranquillità Grazie maxxim [emoji4] Quindi mi consigli di prendere quello da 67mm e poi adattarlo? Come filtro quello indicato pensi sia di qualità sufficiente? Ho anche visto la versione HD, qual'è migliore? Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
click
[quote uid=0 name="Antonio_CSI" ] I filtri della linea HD sono il top di gamma. [img]https://groups.tapatalk-cdn.com/smilies/114008/1677343397.396-smilie.gif?ttinline=true[/img] Ti ringrazio Antonio. Altro dubbio…se monto un filtro da 67mm su 18/55 con relativo anello adattatore, il paraluce che fine fa? Cosi a naso penso che non posso più montarlo vero?
jackw wizard
Ti consiglierei anche io di spendere un poco di più ed andare sulla serie HD , che sono soldi ben spesi. Io avevo provato la serie serie base e poi gli HD e la differenza si vedeva.
maxxim
[quote uid=116623 name="click" ] Altro dubbio…se monto un filtro da 67mm su 18/55 con relativo anello adattatore, il paraluce che fine fa? Cosi a naso penso che non posso più montarlo vero? Montando l'adattatore ed il filtro, che sono di diametro maggiore, no, il paraluce non lo monti
click
Grazie ragazzi, cmq ancora, nella mia testa, non ho sciolto tutti i nodi. Il fatto è che, come leggevo nella guida postata dall'utente "ILoveMyCanon", riguardo i polarizzatori, viene indicato un range ottimale di utilizzo rispetto alle focali. Riporto si seguito: [quote uid=33556 name="ILoveMyCanon" ] Su quali ottiche si può montare il filtro Polarizzatore? Si può usare con tutte le ottiche ma è preferibile non superare focali superiori al range di 28/50mm (sottintendendo in termini eq. al 35mm)….nel formato APS-C il range è quindi tra i 18mm e 33mm c.a.? maggiore è la lunghezza della focale che si usa più diventerà disomogeneo l?effetto finale fino ad ottenere dei colori innaturali (uso di ob. tele). Per cui alla luce di ciò, ed anche da quanto indicato da Maxxim, non sarebbe una grande idea spendere 100? per avere il diametro adatto al grandangolo quando so che potrei avere problemi utilizzando il filtro su di esso. Forse sarebbe più opportuno prendere sempre l'hoya hd da 58mm che costa la metà e piazzarlo sul 18/55 dove avrei un utilizzo più "consono", ed eventualmente adattarlo al 50mm fisso forzando un pò le direttive di cui sopra. Oppure, per cercare un compromesso su tutta la linea, potrei prendere il pro1 digital da 67mm a 50? ed avrei il filtro un pò per tutto ma andrei ad un livello più basso di qualità rischiando di aumentare i rischi sopra indicati. Che ne pensate? P.S. riguardo al paraluce, pensandoci bene, forse utilizzando un polarizzatore che deve essere ruotato per ottimizzare il suo effetto, sarebbe meglio non montarlo proprio il paraluce o no?
jackw wizard
Come dice Antonio , il polarizzatore e paraluce hanno scopi differenti, quindi il fatto di usare il filtro non implica il non dover utilizzare il paraluce. Al massimo il problema è un altro : se il paraluce è profondo e non a margherita un volta montato risulta difficile regolare il polarizzatore, quindi spesso non si usa il paraluce. Per il discorso delle focali consigliate mi sembra un po strano quello detto da ILoveMyCanon : io sapevo che il problema si manifesta solo con i grandangoli, dove proprio per la grande apertura di campo fa si che la luce tra centro e bordi abbia un incidenza abbastanza diversa, quindi il polarizzatore effettivamente può lavorare in maniera disomogenea. Sui teleobbiettivi non ho mai sentito che ci sia lo stesso problema. Personalmente l'ho utilizzato sul 70-200, sia con pps-c che ff e non ho mai avuto problemi
click
[quote uid=33563 name="Jackw Wizard" ]Come dice Antonio , il polarizzatore e paraluce hanno scopi differenti, quindi il fatto di usare il filtro non implica il non dover utilizzare il paraluce. Al massimo il problema è un altro : se il paraluce è profondo e non a margherita un volta montato risulta difficile regolare il polarizzatore, quindi spesso non si usa il paraluce. Per il discorso delle focali consigliate mi sembra un po strano quello detto da ILoveMyCanon : io sapevo che il problema si manifesta solo con i grandangoli, dove proprio per la grande apertura di campo fa si che la luce tra centro e bordi abbia un incidenza abbastanza diversa, quindi il polarizzatore effettivamente può lavorare in maniera disomogenea. Sui teleobbiettivi non ho mai sentito che ci sia lo stesso problema. Personalmente l'ho utilizzato sul 70-200, sia con pps-c che ff e non ho mai avuto problemi Infatti io mi riferivo proprio alla praticità di utilizzo di filtro e paraluce insieme, considerando che il filtro va ruotato all'occorrenza, immaginavo la difficoltà di farlo a paraluce montato. Ecco, il fatto che tu lo usi anche su 70 200 mi fa tentennare a favore del 67mm in quanto sarebbe adattabile proprio al bianchino che in un futuro chissà…[emoji39] Cmq se doveste essere voi a scegliere, dove ricadrebbe la vostra scelta? 67mm di media qualità per averlo anche su grandangolo (dove cmq non da il massimo) e su futuro 70 200, oppure 58mm di buona qualità per 18 55 ed eventualmente 50mm? Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
click
[quote uid=0 name="Antonio_CSI" ]Secondo me ti stai facendo troppi problemi… Secondo me la domanda che ti devi fare è: Qual'è l'ottica che attualmente uso di più per i paesaggi? Prendi un buon filtro per quella e basta, senza pensarci più. Ma poi, in tutta onestà, quanti paesaggi credi di poter fare con il bianchino (su APS-C) o con il cinquantino? Probabilmente ne farai qualcuno, ma sempre in quantità percentualmente minori rispetto al 18-55 o al 10-18… o no? Si, di certo ne farei di più con i più corti. In realtà il dubbio maggiore sta nel prendere il 67mm per il 10 18 (con i problemi che può comportare) o il 58mm per 18 55. Alla fine si tratta di un discorso economico, non vorrei spenderci 100 euro considerando che poi magari col grandangolo non otterrei risultati apprezzabili. Preferirei spenderne metà per il 58mm consapevole di sfruttarlo al meglio. Lo so…vi sto stressando! [emoji4] Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
mandrakone
Come ti ha già detto il buon Maxxim prendilo da 67 con un anello adattatore così da poterlo usare anche sul 18-55. Ovviamente in questo caso non potrai montare il paraluce, ma detto tra me e te….pazienza chi se ne frega, non moriremo mica se quando usiamo il polarizzatore sul 18-55 non montiamo il paraluce, la foto verrà la stesso. Poi ovvio che se vuoi il massimo del massimo ne prendi due e non ci pensi più. Io quando ho deciso di acquistalo assieme al kit di filtri ND li ho presi tutti da 82mm così da poterli usare sia sul 24-70 f2.8 II che sul 16-35 f4 IS attraverso un anello adattatore da 82 a 77mm e sinceramente sono felice così. Poi in un futuro molto remoto se ne sentirò veramente l'esigenza e vincerò almeno un ambo al lotto, mi prenderò un bel kit a lastra della Nisi col suo bell'holder e non ci penserò più. Dammi retta prendine uno della misura più grande e non farti troppe pi….ppe mentali
click
Ok ragazzi, vi ringrazio per il tempo dedicatomi…penso che prenderò quello da 67mm anche se dovrò spendere qualcosa in più. Però non ditelo a mia moglie! p.s. per gli anelli adattatori, questi vanno bene?
jackw wizard
Anche io ti consiglio di prendere il filtro piu' grande e poi di adattarlo. Poi i filtri sono accessori che ti rimangono, quindi investire qualche soldo in più per avere un buon prodotto non e mai una scelta sbagliata, e visto che la differenza tra i pro1 e gli HD non è elevata io andrei sugli hd e precisamente prenderei questo https://www.amazon.it/Hoya-HD-Filtro-circolare-67mm/dp/B001G7PMFY/ref=sr_1_1 https://www.amazon.it/Ares-Filter-Adapter-adattatore-filtro/dp/B01IMELZ5Y/ref=sr_1_12
mandrakone
[quote uid=116623 name="click" ] Ok ragazzi, vi ringrazio per il tempo dedicatomi…penso che prenderò quello da 67mm anche se dovrò spendere qualcosa in più. Però non ditelo a mia moglie! p.s. per gli anelli adattatori, questi vanno bene? Vanno bene, ma poi che te ne fai di tutti quegli anelli, io ne prenderei solo uno tipo questo: https://www.amazon.it/TRIXES-Anello-Adattatore-Convertitore-filtro/dp/B007V2UHYE/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HCBD2JH2AXWHYPAPEAFD Oh, mi raccomando il polarizzatore prendi la versione slim, sennò poi sul 10-18 rischi che ti vignetti un pò
click
[quote uid=132017 name="mandrakone" ] Vanno bene, ma poi che te ne fai di tutti quegli anelli, io ne prenderei solo uno tipo questo: https://www.amazon.it/TRIXES-Anello-Adattatore-Convertitore-filtro/dp/B007V2UHYE/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HCBD2JH2AXWHYPAPEAFD Oh, mi raccomando il polarizzatore prendi la versione slim, sennò poi sul 10-18 rischi che ti vignetti un pò Grazie! [quote uid=33563 name="Jackw Wizard" ] Anche io ti consiglio di prendere il filtro piu' grande e poi di adattarlo. Poi i filtri sono accessori che ti rimangono, quindi investire qualche soldo in più per avere un buon prodotto non e mai una scelta sbagliata, e visto che la differenza tra i pro1 e gli HD non è elevata io andrei sugli hd e precisamente prenderei questo https://www.amazon.it/Hoya-HD-Filtro-circolare-67mm/dp/B001G7PMFY/ref=sr_1_1 https://www.amazon.it/Ares-Filter-Adapter-adattatore-filtro/dp/B01IMELZ5Y/ref=sr_1_12 Il filtro qui proposto è slim?
mandrakone
Sinceramente non saprei dirtelo. Di solito la parola slim é incisa sopra l'anello vicino alle altre scritte, ma in questo dalla foto non la vedo. Ho provato a cercarlo su Amazon e non l'ho trovato, forse credo facciano solo questo oltre alla nuova versione "gold" che non so quanto cambi. Comunque puoi sempre prenderlo, provarlo, e se non sei soddisfatto lo rimandi indietro Inviato utilizzando i miei super poteri
jackw wizard
Si la serie HD è slim, non è scritto da nessuna parte ma è bello sottile
click
Grazie a tutti! [img]https://groups.tapatalk-cdn.com/smilies/114008/1677343958.2711-smilie.png?ttinline=true[/img]
matteovg5
Posto la mia esperienza che mi trova perfettamente d'accordo con l'utente che ha detto che il range ottimale per il polarizzatore è 18-35 mm. Ho il filtro polarizzatore per tutti gli obiettivi perché secondo me l'effetto che fa è magico quindi voglio averlo sempre. Sul 10-22 ho difficoltà con il cielo perché da 10 a 20 fotografando il cielo si vede che il polarizzatore non ce la fa a coprire tutto il range dell'inquadratura… prende talmente tanto cielo che la funzione del polarizzatore non ce la fa a coprire tutto… Da 20 in su e anche sul 24mm è omogeneo così come sul 18-55 base che ho.
maxim53
Un consiglio… Quando monti gli anelli adattatori usa almeno tre dita in modo da dare una pressione omogenea, con due si potrebbe rischiare di deformarli Messaggio inviato dal mio HT17Pro utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
click
[quote uid=53560 name="MatteoVg5" ] Posto la mia esperienza che mi trova perfettamente d'accordo con l'utente che ha detto che il range ottimale per il polarizzatore è 18-35 mm. Ho il filtro polarizzatore per tutti gli obiettivi perché secondo me l'effetto che fa è magico quindi voglio averlo sempre. Sul 10-22 ho difficoltà con il cielo perché da 10 a 20 fotografando il cielo si vede che il polarizzatore non ce la fa a coprire tutto il range dell'inquadratura… prende talmente tanto cielo che la funzione del polarizzatore non ce la fa a coprire tutto… Da 20 in su e anche sul 24mm è omogeneo così come sul 18-55 base che ho. Ok…posso sapere che filtri utilizzi? Io ho ordinato l'Hoya hd da 67mm proprio per non avere scoperto il grandangolo, ma come avrai letto ero molto dubbioso a riguardo.
matteovg5
Ho un b+w sul 10-22 non mi ricordo il diametro Ho un hoya sul 18-55 ma vecchio vecchio visto che lo presi ne 2009 Ho preso un hoya HD per il 24 mm 52mm
click
[quote uid=53560 name="MatteoVg5" ] Ho un b+w sul 10-22 non mi ricordo il diametro Ho un hoya sul 18-55 ma vecchio vecchio visto che lo presi ne 2009 Ho preso un hoya HD per il 24 mm 52mm Quindi hai dei filtri di buona qualità, rispetto gli Hoya, e buonissima qualità rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perchè pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualità dei filtri, ma cosi non è. Ciao.
maxxim
[quote uid=116623 name="click" ] Quindi hai dei filtri di buona qualità, rispetto gli Hoya, e buonissima qualità rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perchè pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualità dei filtri, ma cosi non è. Ciao. Il problema con gli ultrawide, é dato dal grande angolo di campo. Certo che un filtro non di buona qualità, può accentuare il problema Messaggio inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
matteovg5
[quote uid=116623 name="click" ] Quindi hai dei filtri di buona qualità, rispetto gli Hoya, e buonissima qualità rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perchè pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualità dei filtri, ma cosi non è. Ciao. Ti faccio capire il perché… non dipende dal filtro ma dall'apertura! Non c'è qualità che tenga purtroppo… Il polarizzatore funziona benissimo quando sei spalle al sole e in quella posizione si ha il miglior effetto… utilizzando un obiettivo ultra-wide anche se il filtro al centro è al suo massimo effetto, ai lati dell'inquadratura l'effetto del filtro si riduce, così al centro avremo un cielo bluissimo mentre ai lati celestino… così come puoi trovarti un bel blu ad un lato dell'inquadratura e celestino dall'altro lato… con grandi difficoltà a rendere omogeneo il cielo (anche se in certi casi è un effetto che personalmente piace molto)
click
[quote uid=11123 name="Maxxim" ]Il problema con gli ultrawide, é dato dal grande angolo di campo. Certo che un filtro non di buona qualità, può accentuare il problema Messaggio inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile) Si…era ciò che avevo ben fissato fin dall'inizio della discussione. Cercavo di trovare 'conforto' attraverso la buona qualità del filtro comprato. [emoji3] Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
raffaele.astorino
[quote uid=116623 name="click" ] Ciao, stavo pensando di prendere un filtro polarizzatore e, visto che cerco di fare acquisti ponderati quando si tratta di fotografia, stavo valutando diverse variabili. Cominciamo dal diametro. Vorrei limitarmi a comprarne uno e sono indeciso se prenderlo per il 18/55 (58mm) o per il 10/18 (67mm). Penso che possa tornare utile su entrambi e forse un pelino di più sul 18/55 per via della versatilità dell'obiettivo stesso rispetto al 10/18. Tra l'altro avrei anche modo di adattarlo al 55/250. Questo era il mio principale dubbio che volevo condividere con voi fino a cinque minuti fa, ma poi ho letto che sarebbe opportuno montare il filtro su di una lente che abbia la messa a fuoco interna, visto il modo d'uso del filtro che va ruotato per trarne il massimo effetto. Controllando le caratteristiche del 18/55 is stm mi pare di capire che non abbia l'internal focusing a differenza del 10/18 is stm e del 55/250 is stm. Chiedo a voi se effettivamente è cosi o meno. Cosa ne pensate voi e soprattutto cosa mi consigliate data la vostra esperienza? Infine i filtri su cui sono orientato sono gli hoya…questo, oppure avete altro da consigliarmi? Ciao io ho EF S 18-55 IS STM e EF S 55-250 IS STM e ti posso assicurare che la lente non ruota per la MAF. Io ho un polarizzatore circolare Hoya slim un po' più economico di quello da te indicato e mi trovo bene (al massimo in alcune condizioni abbasso in post-produzione la curva del blu ma giusto di un pelino, poi sono gusti della resa cromatica e bilanciamento del bianco). Credo che il consiglio di comprare la versione da 67mm (per il 10-18) e un anello per adattare agli altri obiettivi da 58mm sia un'ottima soluzione: hai la possibilità di montarlo su tutti gli obiettivi e, in caso l'uso di più filtri, sui diametri minori non avresti problemi di eventuale vignettatura causata dal telaio dei filtri stessi (io ho filtri 58mm e quanto avvito tre filtri sul 18-55 sono costretto a lavorare da circa 20mm in su) inoltre quando comprerò il 10-18 sarò costretto a ricomprare tutti i filtri che uso (polarizzatore e nd1000 e gnd). Ti consiglio di valutare pure NiSi (io ho comprato nd1000 e dà una lieve dominante che restituisce colori leggermente più caldi mentre altri filtri, a quanto ho letto, restituiscono dominante azzurrognola e quindi colori leggermente più freddi). p.s. colgo l'occasione per chiedere agli utenti esperti se ciò che ho letto sulle dominanti dei filtri nd non di marca NiSi è stata effettivamente riscontrata.
salvatore salvaggio
Per quanto riguarda l'impossibilità di montare il paraluce, io mi aiuto mettendo la mano libera a schermare l'eventuale flare. É meglio di niente, ma mi ha salvato spesso!
