×

Scegliere tra Canon full-frame e APS-C: test pratico e kit base per ritratti e paesaggi familari

Scegliere tra Canon full-frame e APS-C: test pratico e kit base per ritratti e paesaggi familari

Scegliere tra Canon full-frame e APS-C: test pratico e kit base per ritratti e paesaggi familari

Condividi su:

Scegliere tra Canon full-frame e APS-C: test pratico e kit base per ritratti e paesaggi familari

Il messaggio iniziale sul forum

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.

Questa mattina mi reco al solito bar per fare colazione e ritrovo un amico di vecchia data la quale per motivi di garanzia e assistenza ha lasciato il mondo Nikon per un futuro passaggio a Canon. Stando al suo negoziante di fiducia gli avrebbe consigliato l'acquisto di una 7D Mark II con in abbinamento 2 lenti Sigma 16-35 f/1.8 e il 50-100 f/1.8. Lui era andato in questo negozio per acquistare una 5D Mark III in abbinamento al 70-200 L USM f/2.8 liscio e un fisso 50 mm f/1.4USM Canon. Questo negoziante fotografo gli ha messo una confusione in testa che alla fine é indeciso sull'acquisto. Premetto che il suo…

— gionata dott.manfredi

Leggi il messaggio originale sul forum

Il commento della Redazione

Capisco la situazione: è normale che, davanti a una proposta di kit così differenziato, scattino dubbi e sensazioni contrastanti. L’ultimo intervento di Gionata mette in luce un punto chiave: la gente spesso finisce per valutare la scelta in base a ciò che hanno visto in negozio o sentito dire, ma senza avere in casa nemmeno gli obiettivi proposti. Questo è da interpretare come segnale che serve una chiara semplificazione e una verifica pratica di cosa serve davvero.

Per cominciare: se l’obiettivo principale è ritratti familiari, paesaggi e momenti quotidiani, la strada più logica è orientarsi verso una soluzione affidabile, facile da gestire in post-produzione e con una gestione sensata della profondità di campo. In questo senso, una Canon full-frame come la 5D Mark III offre una resa incredibilmente uniforme tra profondità di campo, rendering dello sfondo e dinamica tonalità, ma dobbiamo ricordare che negli ultimi anni si è visto un salto di versatilità anche nel sistema APS-C con corpi moderni che, a parità di prestazioni AF e gestione RAW, restano più compatti e maneggevoli per l’uso familiare.

La 7D Mark II, come hai detto tu, ha un sistema AF molto robusto e una personalizzazione dei controlli che la rendono veloce sul campo, soprattutto per chi ha abitudini di scatto rapide. Per il tipo di soggetti descritti, però, la differenza di sensore e di resa ad alti ISO potrebbe non giustificare la scelta se l’uso principale è ritratto e paesaggio, dove la gestione della profondità di campo e la tonalità si appoggiano bene anche a una full-frame.

Un modo pratico per uscire dall’empasse è pensare in termini di kit di base: cosa serve per iniziare subito, senza complicarsi la vita? Se l’utente vuole restare su Canon e dare priorità a ritratto/paesaggio familiare, potresti proporre una soluzione con una full-frame, magari un body usato o di una generazione recente, abbinato a due ottiche versatili: un zoom standard utile in casa e un molto luminoso per ritratti o scenari in controluce. Se invece si vuole rimanere sull’opzione APS-C, è fondamentale verificare di persona la gestione AF, la risposta ISO e la resa in ritratto con due obiettivi concreti che l’utente potrebbe utilizzare una volta provati.

La chiave è testare: se possibile, chiedi al tuo amico di provare in negozio entrambe le soluzioni con un paio di soggetti, magari una scena di famiglia e una scena cittadina/paesaggistica. Se non è fattibile, basarsi su tre criteri pratici: ergonomia e comfort di scatto, resa in JPEG RAW+JPEG (con relative preferenze di post-produzione), e costo complessivo del sistema (inclusi eventuali upgrade di ottiche). E ricordiamo: non è indispensabile avere tutto il set proposto dal negoziante fin da subito. Una 5D Mark III con due ottiche di base può essere una base solida, ma valutare cosa si intende fare “domani” è altrettanto importante.

Un consiglio operativo semplice: se decide per la full-frame, inizia con una lente multiuso come 24-70 mm f/2.8 o equivalente, e considera un 50 mm f/1.4 per ritratti. Se resta sull’APS-C, un 17-55 mm f/2.8 o un 18-135 mm con stabilizzazione può offrire subito flessibilità senza dover investire subito in ambienti full-frame. In entrambi i casi, verifica che l’AF sia reattivo a soggetti variabili (bambini in movimento, scatti di famiglia) e che la gestione del rumore a medio-alto ISO sia adeguata al tuo flusso di lavoro.

Infine, resta importante rassicurare che la scelta giusta non è una gara di performance puramente numericala, ma una questione di comfort operativo, resa visiva desiderata e, non da ultimo, budget. Se vuoi, descrivimi quali sono le priorità principali (ritratti in casa, paesaggi esterni, mobilità, budget) e ti propongo due set-up concreti, con valore di release e una breve guida di come testarne in modo pratico prima dell’acquisto.

Capire l’utilizzo quotidiano è già una vittoria: quando si tratta di testare in negozio, è utile concentrarsi su situazioni reali che ricorrono a casa, come una ritrattistica informale tra genitori e bambini oppure una scena di gioco all’aperto. In questi casi vale verificare la resa cromatica in JPEG e la gestione del contrasto sul soggetto, perché è lì che si nota immediatamente la differenza tra full-frame e APS-C. Inoltre, è utile guardare l’efficacia del tracking AF su soggetti in movimento: magari chiedere al venditore di simulare una scena di movimento moderato, per esempio un bambino che corre o salta, e osservare se l’AF resta sul volto o perde traccia.

Un aspetto spesso sottovalutato è la sensazione di impugnatura e bilanciamento: il corpo deve inviare sicurezza, soprattutto quando si scatta in situazioni rapide o con una mano occupata dai piccoli. Se la scelta cade su APS-C, è utile verificare come si comporta la resa in ISO medio-alto e se i DPI del display interno o esterno permettono una visualizzazione attendibile dell’immagine. Per finire, una verifica pratica su due ottiche chiave: una focale standard e una seconda molto luminosa. Confrontare rapidamente lo svantaggio o il vantaggio di diaframma al variare della distanza dal soggetto può essere decisivo per decidere quanto ci si sente a proprio agio con una determinata combinazione. Se vuoi, approfondiamo due scenari pratici concreti per guidare la scelta finale.

— Sara Conti | Redazione Canon Club Italia


La discussione continua sul Forum

Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.

Interventi dalla discussione

maritorricella

Tra le 2 per il tipo di foto che predilige, tutta la vita la FF 5d mkIII e anche 70-200 e 50… Inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia
mandrakone

Ho avuto la 7d2 e ti garantisco che è una gran macchina e per una aps-c ha anche un'ottima tenuta agli alti iso, ma la cosa veramente spettacolare di questo corpo è la personalizzazione dei pulsanti che ti permette di avere tutto a portata di dito, oltre allo spettacolare modulo AF e disposizione dei punti sul fotogramma. Però se la 5d3 non ha la stessa possibilità di personalizzare i pulsanti come la 7d2, i file raw che sforna sono tutto un altro pianeta per dettaglio, tridimensionalità e sopratutto lavorabilità in post produzione. Se può 5d3 a occhi bendati [emoji106] Inviato utilizzando i miei super poteri
gionata dott.manfredi

Io non dico che la 7D2 non sia una ottima reflex, anzi se usato per foto sportive e avifauna tenendo conto del fattore crop perso che sia superiore alla mark III, ma se ci limitiamo a fotografare paesaggi, ritratti e quadretti familiari la Mark III é migliore. Strano che un fotografo professionista consiglia un corpo apsc.
alterego

5DIII. Per l'uso che hai indicato non c'è nemmeno da discutere…..
maritorricella

[quote uid=179247 name="Gionata dott.Manfredi" ]Io non dico che la 7D2 non sia una ottima reflex, anzi se usato per foto sportive e avifauna tenendo conto del fattore crop perso che sia superiore alla mark III, ma se ci limitiamo a fotografare paesaggi, ritratti e quadretti familiari la Mark III é migliore. Strano che un fotografo professionista consiglia un corpo apsc. Che ce l?avesse in casa da vendere? [emoji848] Buona Luce!!!! Mattia Messaggio inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
maxim53

a que [quote uid=46714 name="Maritorricella" ] Che ce l?avesse in casa da vendere? [emoji848] Buona Luce!!!! Mattia Messaggio inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile) a questo punto il dubbio sorge anche a me
gionata dott.manfredi

Non ha in casa nulla nemmeno gli obiettivi che gli ha proposto. Mi sembra strano.

VAI AL TOPIC SUL FORUM VAI ALL’ULTIMA RISPOSTA

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER: La tua prossima fotografia inizia da qui

Ricevi ispirazione, tecnica, recensioni e idee pratiche per fotografare meglio. Niente rumore: solo contenuti scelti per chi ama davvero la fotografia.

Iscriviti Subito

Associazione Nazionale Canon Club Italia

PEC: domenico.addotta@pec.it  - Email: domiad@hotmail.com 


Questo sito contiene link di affiliazione Amazon. In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo una commissione sugli acquisti idonei effettuati tramite tali link, senza alcun costo aggiuntivo per l'acquirente. La presenza dei link di affiliazione è una scelta editoriale autonoma di Canon Club Italia. Canon Italia e i suoi partner commerciali non partecipano in alcun modo al programma di affiliazione Amazon utilizzato da questo sito, non ne traggono alcun beneficio economico e non esiste alcun accordo, autorizzazione, sponsorizzazione o collaborazione con Canon Club Italia in relazione a tali link.

 

| Powered By SpiceThemes