Rendimento di soggetti spettacolari: corretta gestione inquad. e esposizione in post su RAW e JPEG
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
Ragazzi, sono veramente demoralizzato! Andando al lavoro, l'altra mattina, mi sono imbattuto in un fenomeno che nelle zone delle Madonie è chiamato "Maretta", per cui le nubi sono così basse che i rilevi sembrano emergere come isole. Bellissimo spettacolo, tanto che mi fermo, prendo la mia fida 60D con su il 40 mm 2,8 (grande obbiettivo, lo tengo su quasi sempre) e faccio qualche scatto. Controllo che sia tutto a posto e via. L'arrabbiatura è iniziata al pc: sviluppando con Lightroom è venuta fuori una c@…ata di una banalità immensa, lontana anni luce da quella drammaticità di colori che speravo di rendere…
— maxct
Il commento della Redazione
Capisco la frustrazione, soprattutto quando il soggetto è spettacolare ma la resa in post non rende giustizia a ciò che hai visto dal vivo. Dal tuo racconto sembra emergere una combinazione di scelta di inquadratura e gestione dell’esposizione relativa al contesto di luce complicato: maretta con luci forti, contrasti accentuati e magari un punto di vista che non mette al centro il soggetto che ti ha colpito.
Dal thread si nota che avevi solo un 40 mm. Con quel range è facile ritrovarsi a “fotografare il cielo” più che la scena a terra, specialmente quando la quota delle nuvole è dominante e il soggetto principale è in basso. In questi casi una prospettiva un po’ diversa (scattare in verticale per includere più basso, oppure spostarti lateralmente per tagliare parte del cielo) può fare la differenza. Se hai avuto la tentazione di rimanere sul 40 mm, potresti provare una volta a scattare anche con una posizione più bassa o un po’ più vicino al primo piano di montagna per dare corpo al soggetto e ridurre lo spazio a vuoto del cielo.
Per quanto riguarda l’esposizione e la resa in post, è utile ricordare che con una scena di forte contrasto, l’istogramma da manuale non basta a garantire una drammaticità reale: spesso serve lavorare in raw per accentuare luci e ombre ma senza bruciare i dettagli. Se la maretta è visibile nel RAW ma poi sembra sparire in post, potresti aver esagerato con l’esposizione globale o con un contrasto eccessivo in alcune aree. Una strategia è utilizzare un punto di luce o una curva che enfatizzi le tempistiche di luce sulle nuvole senza schiacciare il terreno; magari lavorando in Lightroom con una regolazione mirata delle curve e dei nativi canali di colore, evitando di saturare troppo i toni.
Infine, l’episodio del caricamento dell’immagine: se vuoi, puoi descrivere qui i parametri chiave (es. ISO, diaframma, tempo, punto di scatto) e condividere una versione JPEG esportata per feedback mirato. Se hai il RAW, lavoralo pure in locale con il software che preferisci; se vuoi mostrare il risultato nel forum, esporta una versione JPEG e carica quella.
In sintesi: prova a variare inquadratura (verticale o spostamenti laterali per includere più basso) e mantieni una gestione previdente dell’esposizione in post, concentrando le regolazioni sui colori e sui toni chiave senza sacrificare i dettagli del terreno. Se vuoi, descrivi l’inquadratura originale e provo a suggerirti una possibile ritagatura o una curva da applicare per recuperare la drammaticità senza eccedere.
— Elena Rossi | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
aureliano
A me l'immagine piace molto, ovviamente corretta un pò in post produzione… se la vuoi rendere più drammatica, dovrai per forza di cose saturare i colori, aumentare il contrasto tra luci e ombre, lavorare sulle curve nei punti di maggior interesse…. diciamo che ci sono un'infinità di soluzioni con photoshop… se vuoi vedere delle interpretazioni personali, penso che devi dirlo, perchè la foto non l'hai postata in "Laboratorio Fotografico"…
Aureliano 
Aureliano polino
Mi permetto di dire che a me pare proprio che il soggetto "maretta" sia un po' latitante. Intendiamoci non conosco bene lo spettacolo che ti si è presentato davanti agli occhi, ma io vedo la montagna in primo piano più nitida del resto ma purtroppo non vedo le nuvole intorno. Inoltre, forse, il sole ruba troppa scena.
maxct
Hai centrato il punto… proprio per questo sono rimasto deluso. Nella foto uscita da lightroom la maretta si vede benissimo ma il tutto ? piatto e anonimo… Pasticciando con i livelli di ps sono riuscito a ravvivare un po' la scena, ma ho praticamente eliminato il soggetto… Mah… vado a studiare meglio sto benedetto Photoshop, va'… Grazie comunque! Un grosso saluto.Citazione (polino @ Oct 8 2014, 08:10 PM) · Vai al messaggio originale #3175755Mi permetto di dire che a me pare proprio che il soggetto "maretta" sia un po' latitante. Intendiamoci non conosco bene lo spettacolo che ti si ? presentato davanti agli occhi, ma io vedo la montagna in primo piano pi? nitida del resto ma purtroppo non vedo le nuvole intorno. Inoltre, forse, il sole ruba troppa scena.
montomoli
miiiiiii io non so nemmeno se ce l'ho, sugli obiettivi! 
Il soggetto non l'ho visto in "diretta", quindi non posso fare paragoni. Secondo me il "fenomeno" che volevi immortalare stava in basso, invece hai inquadrato quasi tutto cielo e quel sole lo trovo troppo ingombrante. Io avrei scattato con un tele rimpiendo quasi tutta l'inquadratura con i monti. Oppure con un bel grandangolare, includendo anche il sole, ma dedicando moooolto più spazio alla zona in basso. Hai, per caso, ritagliato l'immagine?
f18?Citazione (maxct @ Oct 8 2014, 07:50 PM) · Vai al messaggio originale #3175745…nonostante l'aspetto "tecnico" sia ineccepibile (istogramma da manuale con lievissima sottoesposizione, f/18, tempo 1/400, monopiede per ridurre vibrazioni…) la foto fa c@…are, nonostante il soggetto sia veramente bello. Secondo voi, cosa è successo? …
miiiiiii io non so nemmeno se ce l'ho, sugli obiettivi! Il soggetto non l'ho visto in "diretta", quindi non posso fare paragoni. Secondo me il "fenomeno" che volevi immortalare stava in basso, invece hai inquadrato quasi tutto cielo e quel sole lo trovo troppo ingombrante. Io avrei scattato con un tele rimpiendo quasi tutta l'inquadratura con i monti. Oppure con un bel grandangolare, includendo anche il sole, ma dedicando moooolto più spazio alla zona in basso. Hai, per caso, ritagliato l'immagine?maxct
No, il problema è che avevo solo il 40 mm, che spesso va bene, ma in questo caso…. Ah, dimenticavo: scatto solo in raw!Citazione (montomoli @ Oct 9 2014, 08:48 AM) · Vai al messaggio originale #3175996f18?
montomoli
…Potevi provare a scattare in verticaleCitazione (maxct @ Oct 9 2014, 03:41 PM) · Vai al messaggio originale #3176240No, il problema è che avevo solo il 40 mm, che spesso va bene, ma in questo caso….
maxct
Provato… ma si chiudeva troppo l'inquadratura…Citazione (montomoli @ Oct 9 2014, 04:50 PM) · Vai al messaggio originale #3176290…Potevi provare a scattare in verticale
montomoli
CITAZIONE (maxct @ Oct 9 2014, 05:02 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176295][/url] Provato… ma si chiudeva troppo l'inquadratura…[/quote] E due-tre foto in verticale da affiancare? [img]style_emoticons//biggrin.gif[/img]
maxct
)
Hai ragione. Purtroppo non riesco a scrollarmi la forma mentis della pellicola, anche se ho imparato ad apprezzare il digitale. Ci credi che a volte mi sorprendo a "economizzare" gli scatti? In questo caso sono stato sprovveduto. Pazienza. Non fa nulla, per carità… Solo mi è spiaciuto rovinare una vista così incantevole. Vorrà dire che la prossima volta (tanto, ahimè, vado da quelle parti ogni giorno…) starò più attento. Grazie comunque, come sempre questo forum si distingue per l'alto livello dei suoi utenti (non mi considero nel novero, io sono un uomo delle caverne che è uscito dall'ibernazione in questi giorni…Citazione (montomoli @ Oct 9 2014, 07:54 PM) · Vai al messaggio originale #3176431E due-tre foto in verticale da affiancare?
)montomoli
Pure io scatto (quasi) come ai tempi della pellicola, cerco di non premere il pulsante a caso "tanto a casa lo sistemo con lightroom". Perderei parte del divertimento scattando in maniera compulsiva e non ragionata. Piuttosto, per la prossima volta potresti portarti dietro anche un obiettivo un po' più ampio.Citazione (maxct @ Oct 9 2014, 09:49 PM) · Vai al messaggio originale #3176499Hai ragione. Purtroppo non riesco a scrollarmi la forma mentis della pellicola, anche se ho imparato ad apprezzare il digitale. Ci credi che a volte mi sorprendo a "economizzare" gli scatti? In questo caso sono stato sprovveduto….
![Life upper-intermediate. Student's book-Workbook. Per le Scuole superiori. Con Contenuto digitale per download e accesso on line [Lingua inglese]](https://m.media-amazon.com/images/I/51NCatyV7cL._SL500_.jpg)