Ritratti snelli: cosa chiedere a focali, distanza e luce per risultati naturali
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
vorrei cominciare a dedicarmi ai ritratti e cercavo la giusta lente, capace soprattutto di non deformare il soggetto facendolo apparire più "in carne" di quanto non lo sia nella realtà,o magari di farlo apparire ancora più snello. ho trovato questo zoom per canon che dite lo compro? non ha una grande apertura,ma dalle premesse sembra quello che stavo cercando,e sarà anche bello "snello" da portare dietro!
— egoiste
Il commento della Redazione
Capisco l’idea di mettere in luce i ritratti in modo fresco, ma nel thread emerge un tema che può essere utile chiarire prima di comprare qualcosa: cosa intendi esattamente per “snello” e quali limitazioni hai in termini di distanza, luce e budget.
Sul fronte tecnico, una focale lunga con apertura modesta tende a comprimere leggermente i rasamenti tra soggetto e sfondo, ma non è una bacchetta magica per snellire i volumi: la resa dipende molto dall’angolo di ripresa, dalla distanza, dall’inquadratura e soprattutto dalla gestione della luce. Se l’obiettivo in questione è un zoom lungo come il Sigma 70-300 f4.5-6.3, ricordiamoci che l’apertura massima resta ridotta a livelli poco utili in condizioni di illuminazione non ottimale e con soggetti distanti. Inoltre, per ritratti è preferibile avere una distanza sufficiente dal soggetto e una lunghezza focale che permetta una prospettiva dolce, ma senza introdurre deformazioni indesiderate tipiche di focali molto corte o molto lunghe in spazi ristretti.
Una strada pratica potrebbe essere partire da una lente con una lunghezza focale tra 50-85 mm equivalente su full-frame (circa 35-50 mm se si guarda a APS-C) e una buona resa in bokeh, mantenendo un diaframma utile (f/1.8–f/2.8 se possibile, o almeno f/2.8–f/4). Se però vuoi restare su un kit leggero, potresti valutare alternative che offrano una resa più “flatter” del viso senza perdere praticità: un 50 mm pancake o un 85 mm leggero con apertura adeguata può essere una scelta molto bilanciata per ritratti su corpo umano senza estremizzare la distanza fotografa.
Per quanto riguarda l’argomento “genere” e la vena ironica degli interventi: è divertente, ma in una discussione tecnica è utile restare sul tema principale: strumenti, tecniche e pratiche. Se vuoi, descrivi una scena tipo (luce, spazio, distanza dal soggetto, quel tipo di ritratto che immagini), e ti propongo una o due combinazioni obiettivo/ impostazioni che possano funzionare, anche tenendo conto dei limiti della tua attrezzatura attuale.
— Chiara Moretti | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
mandrake
Un affare, magro quindi leggero solo 100 ?. Se fosse stato più pesante sarebbe costato di più! [img]style_emoticons//laugh.gif[/img][img]style_emoticons//laugh.gif[/img][img]style_emoticons//laugh.gif[/img]
setis18
interessante questo nuovo genere [img]style_emoticons//laugh.gif[/img]
danidark
Solo il 2% di grassi [img]style_emoticons//laugh.gif[/img]
![[(Timothy Greenfield-Sanders : Face to Face - Selected Portraits 1977-2005)] [By (author) Demetrio Paparoni ] published on (May, 2006)](https://m.media-amazon.com/images/I/41VH1Po6-TL._SL500_.jpg)
CITAZIONE (Egoiste @ Dec 10 2014, 10:35 AM) [url=index.php?act=findpost&pid=3212184] vorrei cominciare a dedicarmi ai ritratti e cercavo la giusta lente, capace soprattutto di non deformare il soggetto facendolo apparire più "in carne" di quanto non lo sia nella realtà,o magari di farlo apparire ancora più snello. ho trovato questo zoom per canon[/url] che dite lo compro? non ha una grande apertura,ma dalle premesse sembra quello che stavo cercando,e sarà anche bello "snello" da portare dietro! [img]style_emoticons//rofl.gif[/img] [/quote] ah ah. magro.