![Wonder [Lingua inglese]](https://m.media-amazon.com/images/I/41httyy7oSL._SL500_.jpg)
Scelta tra Canon 650D con due ottiche o passaggio a Canon M50/M5: guida pratica
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
buongiorno a tutti, la mia eos 650D necessita d un nuovo obiettivo, il 18.55 è ok ma il 18-200 ha subito un piccolo infortunio (non si aggancia piu' il copri lente), e poichè da tempo vorrei un obiettivo "comodo" da portare in viaggio senza dover continuamente cambiare tra i due , pensavo al 18-200 che magari potrei poi accompagnare con un 10-18: il dubbio che mi viene è se ne vale la pena visto il costo dei due obiettivi. Quindi l'alternativa a cui sto pensando è una mirrorless – cosi' già che ci sono alleggerisco un po' il peso: M5 o M50 : cosa consigliate? io abbinerei un 18-150 (purtroppo non credo ci sia il…
— ilaria31
Il commento della Redazione
Hai centrato alcuni punti chiave: la convenienza di avere due obiettivi “zaino-friendly” e la possibilità di mantenere o passare a una mirrorless se serve peso e modernità. Sulla 650D, due soluzioni che hai già sfiorato hanno senso come scenari concreti.
Il primo sentiero è riparare o sostituire solo la parte ottica rotta: se il 18-200 ha problemi di aggancio del paraluce, valutare una riparazione può essere una scelta ragionevole. Restare con la tua 650D vuol dire restare su una camera con AF affidabile ma potenzialmente limitata in condizioni di luce difficili rispetto alle moderne entry-level. Se vuoi viaggiare leggero e non cambiare corredo spesso, l’idea di combinare un 10-18mm e l’18-200 resta molto pratica: copri grandangolo e medio tele senza troppi cambi di lente, e il 10-18 è un’ottima ottica per ambienti ristretti o paesaggi. In questo scenario, potresti valutare anche un 18-135mm o un 18-140 se trovi offerte: ti offrirebbero una resa simile con maneggevolezza e una fascia focale utile per viaggi.
Il secondo percorso è passare a una mirrorless Canon di livello introductory come M50 o M5. Qui la scelta dipende da cosa cerchi davvero: M50 offre corpo leggero, autofocus moderno e image quality adeguata; M5 ha ergonomia migliore e controllo manuale più “camera-like”, ma è meno recente sul fronte AF rispetto alla M50. Se vuoi una soluzione più d’immediato e ti interessa l’ecosistema RF-S, una M50 + un paio di lente kompatti potrebbe risultare più snella in viaggio e con prestazioni AF migliori in condizioni di luce non ideali. Considera però che i costi iniziali salgono rispetto a una riparazione o all’ampliamento del parco ottiche EF-S.
Infine, c’è sempre la via estrema: G3 X o altre compatte premium, ma come hai già notato, mancano spesso di mirino ottico integrato e potrebbero non giustificare l investimento rispetto a una combinazione M50 + kit. Se l’obiettivo primario resta la comodità e la gestione del mirino, la strada 650D con due ottiche pratiche resta una soluzione solida e non banale da liquidare.
In breve: se vuoi minimizzare spesa e mantenere un paradosso di plastica leggera, valuta la riparazione o sostituzione controllata del 18-200 e resta sulla 650D con il 10-18. Se vuoi modernità, autofocus più affidabile e un sistema più compatto, una M50 (o anche una M5) con un paio di lenti leggere potrebbe offrire un equilibrio migliore tra peso, praticità e prestazioni. Da qui, prova a stimare budget reale e frequenza d’uso in viaggio: se prevedi molte foto in condizioni snelle e vuoi mirino elettronico moderno, la M50 potrebbe essere la scelta più sensata; se preferisci un feeling più “reflex” e una ergonomia consolidata, la M5 resta una valida alternativa. Se vuoi, descrivimi quali condizioni fotografiche prediligi (viaggi, street, notturno, paesaggio) e il budget, e ti aiuto a restringere la scelta.
Considerando la tua esigenza di viaggiare leggeri ma senza rinunciare a una certa affidabilità, vale la pena approfondire cosa comporta cambiare sistema. Se decidi di restare su una mirrorless entry-level come la M50, la gestione del autofocus in condizioni di scarsa luce è migliorata rispetto alla 650D, ma rimane una soluzione non più giovane sul fronte AF continuo rispetto a modelli successivi. La M50 ha un EVF moderno e una gestione dei menu più snella, quindi in pratica ti permette di comporre velocemente anche in ambienti affollati. La controparte, ovvero pickare la M5, introduce una ergonomia più solida e una risposta manuale più “real cam”, ma risulta meno recente e potrebbe offrire un AF leggermente meno marcatamente performante in tracking rispetto alle ultime mani libere della gamma Canon.
In termini di ottiche, l’equilibrio pesa molto sul peso complessivo del kit. Un paio di lenti leggere che funzionano bene in viaggio potrebbero davvero cambiare la percezione del sistema: un obiettivo grandangolare compatto per ambienti stretti e un tele-capiente per dettagli o ritratti a distanza. Se scegli la M50, potresti puntare su RF-S 18-45 IS STM per iniziare, magari abbinato a un piccolo zoom come RF-S 55-200 IS STM o una focalina equivalente. L’idea è costruire una combinazione flessibile, senza appesantire troppo lo zaino. In alternativa, se ti orienti sulla M5, potresti valutare un paio di ottiche leggére come una lente pancake o una versione leggera di un classico zoom, per mantenere un centro di gravità saldo e una gestione comoda.
Un aspetto pratico su cui riflettere è il flusso di lavoro: con la 650D è facile avere una routine di scatto rapido, ma la gestione post-produzione può richiedere più tempo. Con una mirrorless, soprattutto se ti trovi bene con l’EVF, la velocità di scatto e la gestione del live view possono ridurre i tempi tra scatto e visione dell’immagine finale. Se l’uso principale è viaggio/passeggio urbano, l’auto ISO combinata a una luminosità adeguata dell’obiettivo può permetterti di restare in tempi rapidi senza dover rinunciare a pavimento di diaframma; ricorda però che per soggetti molto attivi conviene mantenere tempi di 1/500 s o superiori quando possibile, anche spingendo l’esposizione manuale in condizioni di luce non ideale.
Per quanto riguarda i costi, la strada M50 o M5 comporta un investimento iniziale: calcola una fascia tra 300–600 euro per corpo e una o due ottiche leggere, a seconda di offerte e usi. Riparare o sostituire l’ottica del 18-200 resta spesso la soluzione più economica a breve termine se la 650D continua a renderizzare bene. Infine, se vuoi davvero minimizzare i cambi di lente, potresti valutare una coppia di corpi e ottiche fisse leggermente diverse, ma è una soluzione meno flessibile.
Se vuoi, descrivimi con maggiore precisione quali scene ti trovi a scattare più spesso (street, notturno, paesaggio, viaggio con bambini) e quale livello di budget possiedi, e ti propongo una combinazione concreta con numeri di ottiche e parametri di configurazione, pronta per test in una giornata di prova.
— Luca Ferri | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
alearrighi
[quote uid=189134 name="ilaria31" ]buongiorno a tutti, la mia eos 650D necessita d un nuovo obiettivo, il 18.55 è ok ma il 18-200 ha subito un piccolo infortunio (non si aggancia piu' il copri lente), e poichè da tempo vorrei un obiettivo "comodo" da portare in viaggio senza dover continuamente cambiare tra i due , pensavo al 18-200 che magari potrei poi accompagnare con un 10-18: il dubbio che mi viene è se ne vale la pena visto il costo dei due obiettivi. Quindi l'alternativa a cui sto pensando è una mirrorless – cosi' già che ci sono alleggerisco un po' il peso: M5 o M50 : cosa consigliate? io abbinerei un 18-150 (purtroppo non credo ci sia il 18-200). Sto anche valutando la scelta "estrema" di una G3 X che mi pare abbia un obiettivo bello potente 24-600 , ma ahimè non ha il mirino. Help. IlariaTieni presente che sta uscendo anche la nuova EOS r.p. Messaggio inviato dal mio SM-N950F utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
ilaria31
bella la EOS RP, pero' costa un po' troppo stando alle indiscrezioni …
hbd
[quote uid=189134 name="ilaria31" ] buongiorno a tutti, la mia eos 650D necessita d un nuovo obiettivo, il 18.55 è ok ma il 18-200 ha subito un piccolo infortunio (non si aggancia piu' il copri lente), e poichè da tempo vorrei un obiettivo "comodo" da portare in viaggio senza dover continuamente cambiare tra i due , pensavo al 18-200 che magari potrei poi accompagnare con un 10-18: il dubbio che mi viene è se ne vale la pena visto il costo dei due obiettivi. Quindi l'alternativa a cui sto pensando è una mirrorless – cosi' già che ci sono alleggerisco un po' il peso: M5 o M50 : cosa consigliate? io abbinerei un 18-150 (purtroppo non credo ci sia il 18-200). Sto anche valutando la scelta "estrema" di una G3 X che mi pare abbia un obiettivo bello potente 24-600 , ma ahimè non ha il mirino. Help. Ilaria Tra la m5 e la m50 la scelta è effettivamente problematica: la prima è un modello di fascia superiore, tuttavia la seconda è maggiormente recente e offre un sistema autofocus decisamente migliore, oltre che una modalità video più avanzata. Per contro, la m5 offre una migliore ergonomia, oltre a pulsanti e ghiere aggiuntivi. Personalmente ho optato per la m50 proprio per la questione del sistema di messa a fuoco: considerata l'apertura massima del diaframma delle ottiche zoom ef-m, avere un autofocus in grado di operare anche in condizioni di luce scarsa (quello della m50 ha uno stop di vantaggio, rispetto a quello della m5) è un beneficio non disprezzabile. L'ideale sarebbe provare entrambe le fotocamere.
tommaso pinzauti
[quote uid=125799 name="hbd" ] Tra la m5 e la m50 la scelta è effettivamente problematica: la prima è un modello di fascia superiore, tuttavia la seconda è maggiormente recente e offre un sistema autofocus decisamente migliore, oltre che una modalità video più avanzata. Per contro, la m5 offre una migliore ergonomia, oltre a pulsanti e ghiere aggiuntivi. Personalmente ho optato per la m50 proprio per la questione del sistema di messa a fuoco: considerata l'apertura massima del diaframma delle ottiche zoom ef-m, avere un autofocus in grado di operare anche in condizioni di luce scarsa (quello della m50 ha uno stop di vantaggio, rispetto a quello della m5) è un beneficio non disprezzabile. L'ideale sarebbe provare entrambe le fotocamere.Io le ho entrambe (una per me è una per mio figlio) e non ci trovo tante differenze. Qualità immagine buona a iso medio bassi, migliore la m50 da 1600 a 3200, oltre non mi avventuro…(Dico questo perché ogni tanto faccio foto notturne tipo via lattea)Migliore la m5 per ergonomia e comandi personalizzabili) Inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia
poiana
La combinazione 10-18 + 18-200 mi piace molto, la considero molto versatile e comoda. [img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/sure.gif?ttinline=true[/img] Inoltre ti permetterà di cogliere un sacco di opportunità, senza perdere tempo nella sostituzione di obiettivi. Se il 18-200 ha subito un infortunio, puoi sempre farlo riparare.
