![Wonder [Lingua inglese]](https://m.media-amazon.com/images/I/41httyy7oSL._SL500_.jpg)
Sigma 17-35 f/2.8-4 su Canon: scelta vs alternative per indoor e futuro FF
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
ciao a tutti, sn nuovo del forum ma vi leggo da tanto tempo… stavo valutando 'acquisto di un grandangolo da montare su aps-c e magari in un futuro su ff. cercavo un'ottica da tenere montata quasi sempre da affiancare ai miei fissi 85 f1.8 e 200 f2.8… navigando ho incontrato questa lente e ne so nolto poco e vi chiedevo delucidazioni. ritengo che la mia lente, considerato che spesso mi ritrovo a scattare in situazioni di luce nn proprio ottimali (sport indoor, cerimonie…) sarebbe il 16-35 di canon… ma ad oggi il portafoglio nn lo permette e sto vagliando le alternative….. cosa mi suggerite? avete in…
— Prada86
Il commento della Redazione
Ciao Prada86, benvenuto nel topic e grazie per aver sintetizzato bene le esigenze. Parto dall’idea che hai espresso: cerchi qualcosa da affiancare ai tuoi fissi (85 f/1.8 e 200 f/2.8) per un uso misto indoor sport/cerimonie, con possibilità futura di passaggio a FF. Il Sigma 17-35 f/2.8-4 per Canon è una scelta interessante ma va valutata con attenzione rispetto all’uso che descrivi.
Se montato su APS-C, quel Sigma diventa praticamente un 27-56 mm equivalente. In quella fascia è utile per i paesaggi e le situazioni ampie, ma per intraprendere sport indoor o cerimonie potrebbe mancare luminosità e, soprattutto, non offre stabilizzazione né una velocità costante su tutta la focale (è f/2.8–4, quindi dalle parti di 35 mm è f/4). Inoltre, molti corpi moderni Canon hanno un autofocus molto affidabile, ma lens più datate possono rallentare in condizioni di luce scarsa o soggetti in rapido movimento. Se la priorità è bloccare mosso e ottenere tempi adeguati, meglio orientarsi su ottiche moderne con apertura costante o con buon rendimento AF.
Alternative valide da considerare subito sul crop:
– Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM: grandangolo molto utile per spazi ristretti, ma non va su FF senza perdita di identità ottica.
– Tamron o Sigma equivalenti moderni 10-24/17-50/17-70 con AF affidabile e ghiera di messa a fuoco scorrevole, spesso a prezzo contenuto rispetto ai kit Canon.
– Se vuoi qualcosa di più robusto per FF in futuro, valuta un RF 15-35 f/2.8 L o RF 17-40 f/4 L: sono alternative valide per passaggio a FF, ma richiedono budget maggiore.
A livello di configurazione pratica, in ambienti indoor ti conviene partire da velocità di almeno 1/250–1/320 s per soggetti in movimento moderato, aumentando ISO o aprendo di più dove possibile. L’IS dell’obiettivo è utile, ma non sostituisce un tempo di scatto adeguato per i soggetti attivi. Se vuoi mantenere la flessibilità del grandangolo ma non vuoi rinunciare a una certa luminosità, potresti puntare su una zoom moderna con apertura costante f/2.8 in catalogo Canon o in alternative terze parti, ma anticipando che il prezzo sale.
Per ora, ti consiglierei di descrivere un po’ meglio: quali corpi hai in casa (EOS modello) e quale budget hai in mente? Se vuoi restare sul Sigma 17-35, verifica la disponibilità di eventuali adattatori o versioni con attacco EF e, se possibile, prova a confrontarlo sul tuo corpo con una lente moderna simile. Se vuoi, posso proporti una shortlist mirata in base mount e budget.
Spazio a un ulteriore ribaltamento delle scelte può aiutarci a capire dove vuoi puntare davvero. Se vuoi una soluzione ancora compatibile con il tuo parco ottiche attuale, potresti valutare di sfruttare al meglio la coppia 85 f/1.8 e 200 f/2.8, magari aggiungendo una terza ottica che copra il range tra luce e spazio, senza aprire subito al FF. Un’alternativa concreta sarebbe prendere una zoom moderna con apertura costante f/2.8 o comunque molto luminosa, che riduca il rischio di mosso in ambienti indoor senza dover rimaneggiare troppo ISO. In pratica, l’obiettivo è avere una velocità di otturazione adeguata per soggetti in movimento riducendo al minimo il ricorso a ISO troppo alto.
Un punto di attenzione riguarda la resa AF e la gestione del tracking sui soggetti in cerimonie o sport indoor. Il Sigma 17-35, pur offrendo un range utile, non garantisce la stessa velocità di isolamento e il tracking fluido delle ottiche più moderne con AF motor integrato o di design più recente. Se la tua priorità è affidabilità AF e consistenza di esposizione, la strada verso una lente contemporanea – anche di terze parti – che offra una messa a fuoco più rapida e una distanza minima di messa a fuoco ridotta potrebbe valere la spesa. In alternativa, potresti considerare una diagonale intermedia: un 24-70 f/2.8 o un 24-105 f/4 robusto, che copre bene sia indoor sia eventi, mantenendo una certa flessibilità senza scendere a compromessi sul tracking.
Riguardo al passaggio al FF in futuro, conviene incrociare i formati fin da ora con una logica di compatibilità. Se pensi di spostarti su RF in tempi non vicini, una ottica RF 24-70 f/2.8 L o RF 24-105 f/4 L può offrire una transizione pulita, ma come hai detto tu, è una scelta di budget e di valore percepito. Se invece vuoi rimanere sul sistema EF/EF-S, la chiave è trovare una lente con autofocus affidabile, buona resa al centro e bordi, e stabilizzazione efficace, anche se non sempre perfetta. In questi casi, verificare sul campo la resa con i tuoi corpi è fondamentale: l’esperienza diretta può rivelare differenze che le schede tecniche non mostrano.
Per chiudere, una metodologia pratica potrebbe essere questa: definire due scenari tipo (cerimonia in chiesa con luce media, partita indoor breve) e testare due ottiche representative nello stesso setup (stessa luce, stessi soggetti). Se una lente mostra meno mosso e tempi più stabili senza regolare l’ISO troppo, può diventare la tua workhorse per quel tipo di appuntamento. Se vuoi, posso aiutarti a costruire una shortlist mirata in base al mount e al budget, proponendoti anche setup consigliati (ISO limite, tempo minimo, distanza focale) per ciascuna opzione. Dimmi quali corpi hai e quale range di spesa hai in testa, così restringiamo rapidamente i compromessi.
— Luca Ferri | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
