Nitidezza assoluta tra fissi Canon: 200 f/2 vs 135 f/2 L, criteri pratici di confronto

Il commento della Redazione

Ottimo spunto di discussione: quando si parla di nitidezza assoluta tra fissi Canon, la risposta utile non si riduce a “chi è più forte in assoluto”, ma va contestualizzata a distanza, resa e condizioni di ripresa. Dal tuo ultimo intervento, dove confronti il 200 f/2 e il 135 f/2 L e segnali l’interesse verso un acquisto a prezzo contenuto, vale chiarire alcuni punti chiave.

Innegabilmente, la coppia 200 f/2 e 135 f/2 L sono tra i riferimenti storici per nitidezza e resa del contrasto su soggetti distanti. Il 200 f/2 è spesso percepito come una lente estremamente “pura” al centro, con fiocchi di contrasto che emergono già a diaframmi aperti; però l’apertura massima comporta una gestione precisa della messa a fuoco, specialmente su soggetti in movimento o con profondità di campo molto ridotta. Il 135 f/2 L, al contrario, mantiene una performance di alto livello su un campo più ampio, offrendo una buona distribuzione di nitidezza dall’asse verso i bordi, soprattutto a diaframmi interni.

Nel valutare “la lente più nitida in assoluto” è utile adottare un approach pratico: scatti di controllo con oggetto a varie distanze, a differenti diaframmi e con la stessa tecnica di messa a fuoco (servo AF con tracking quando possibile). Inoltre, non dimenticare che la differenza di prezzo tra le due è significativa e che, spesso, la scelta migliore passa non solo dal picco di nitidezza al centro, ma dall’equilibrio tra resa realistica, bokeh e qualità di costruzione sul lungo periodo.

Per chi cerca un riferimento vicino al campo attuale, vale anche considerare come si comportano equivalenti moderni o le iterazioni RF/EF con ottiche di rinforzo: a parità di resa ottica, il sistema di gestione AF e la coerenza di contrasto nell’inquadratura contano tanto quanto lo sharpness puro. Se vuoi, posso proporti una checklist di test mirati da usare con copie reali che trovi sul mercato dell’usato, così da avere una base comparativa concreta senza dover fidarti solo di impressioni o di listini.

Ottima richiesta di approfondimento: quando si parla di nitidezza assoluta tra fissi Canon è fondamentale spostare l’attenzione dalla singola apertura al quadro effettivo di utilizzo. In pratica, conviene predisporre una sessione di test sul campo o in studio che replichi le condizioni reali di utilizzo: distanza al soggetto, movimento, luci e soprattutto comportamento dell’AF. Il confronto tra 200 f/2 e 135 f/2 L diventa allora una questione di equilibrio tra centro-potenza risolutiva e distribuzione di nitidezza lungo l’immagine, oltre che di gestione pratica in termini di peso, lunghezza focale e comfort operativo per sessioni prolungate.

Una procedura utile è definire tre scenari ricorrenti: ritratto “da vicino” a diaframma molto aperto, paesaggio o sport a distanza media e soggetti in movimento a distanza ampia. Per ciascuno scenario si può stabilire un set di dati: distanza, veloci di messa a fuoco, soggetto statico o in movimento, temperatura colore e contrasto di scena. In questo modo la valutazione diventa meno dipendente dalle impressioni empiriche e più guidata da numeri di confronto concreti: dove la nitidezza crolla ai bordi, come si comporta l’AF in tracking, quale resa di micro-contrasto si ottiene al centro rispetto ai bordi, e come varia la resa del bokeh quando si chiude di uno o due stop.

Un altro punto cruciale è considerare l’apporto tecnologico delle ottiche moderne. Le iterazioni RF/EF con ottiche di rinforzo offrono spesso miglioramenti nell’AF e nel contrasto su ampie porzioni dell’immagine, pur mantenendo una qualità ricca al centro. In queste situazioni, il peso e la maneggevolezza diventano elementi decisivi: una lente leggera e stabile, abbinata a una body con tracking affidabile e controllo dell’esposizione, può compensare una leggera differenza di nitidezza teorica. Se si ha a disposizione un parco ottiche, può valere la pena includere una terza opzione moderna per definire un quadro realistico di cosa significhi “nitidezza in uso quotidiano”.

Per chi guarda al valore pratico, è utile impostare una griglia di parametri di scatto e confronti mirati: ad esempio, misurare la distanza effettiva di messa a fuoco, annotare la frequenza di errori di tracking e valutare la coerenza di contrasto tra centri e bordi a diaframmi intercambi. In ambiente sportivo, dove i soggetti fuggono in diagonale o cambiano velocità, la capacità di mantenere una risoluzione uniforme lungo l’intero piano è spesso più indicativa della “nitidezza reale” di una lente che non un picco teorico al centro. Nel tempo libero o ritratti ambient, la gestione della profondità di campo e la dolcezza del bokeh diventano parametri chiave, specie se si lavora a distanze variabili e su sfondi molto dettagliati.

Se vuoi, posso guidarti in una proposta di set di scatti e una checklist pratica da utilizzare con eventuali copie usate o in negozio. L’obiettivo è definire non solo quale lente sia “più nitida” in astratto, ma quale sia la più efficace per i tuoi soggetti e per il tuo stile di lavoro, sempre tenendo presente che la qualità complessiva passa dall’equilibrio tra nitidezza, AF, resa del contrasto e gestione pratica sul campo. Se vuoi, troviamo insieme una traccia di prove e parametri di riferimento adatti al tuo tipo di soggetto e al tuo flusso di lavoro.

— Marco Bianchi | Redazione Canon Club Italia

La discussione continua sul Forum

Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.

Interventi dalla discussione

afoto69

Sigma 50 e 35 art dove sono? Bisognerebbe averli provati tutti. E io non l'ho fatto. Di certo toglierei dalla lista il 50 f1.2 (che ha altri pregi, ma non certo la nitidezza) PS: ma perché?

anam82

Mi sono dimenticato dei sigma hai ragione ma vediamo tra i canon qual'è il più votato. Naturalmente è un sondaggio così.. leggero… mi rendo conto che ho inserito obiettivi diversi tra loro e che ci sono altri fattori, come diaframma usato ecc a cui un obiettivo potrebbe essere più nitido di un altro. Volevo solo sapere qual'è quell'obiettivo che avete provato e vi ha fatto dire: "che nitidezza eccezzionale"

maxxim

Canon EF 35mm f/2 IS USM che non è in lista e Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM.

giulianoma

Non me ne voglia l'autore del topic, ma ritengo che un sondaggio del genere non possa partorire un risultato significativo. Le comparazioni andrebbero fatte nell'ambito di focali ed utilizzi comparabili altrimenti si corre il rischio di rilevare "che lo zucchero è dolce, ma il treno è più veloce"………… In genere un macro è più nitido, ma se uno deve fotografare che so un edificio molto grande e vicino, non credo proprio che usi un macro, così come a parti invertite non credo nessuno farebbe macro con un grandangolare (a meno che non lo si rovesci e si usi un soffietto…)…………

gabriele67

Anche a me l'uso della classifica sfugge (ti serve un 24mm ma poi scopri che il 300 è più nitido, quindi…. . Boh. ). Ma dato che hai precisato che è uno scambio di vedute "leggero", partecipo volentieri. Parto dal fatto che hai limitato il confronto ai soli fissi (dando per scontato che siano i più nitidi); lo davo per scontato anche io, finché non ho provato il 70-200 L f/4 IS: che mi ha fatto venire seri dubbi sulla capacità dei fissi di vincere automaticamente a mani basse. Al momento, e limitatamente a quelli che ho potuto confrontare di persona, è in grado di batterlo il 200/2.8 L II .

anam82

Aggiungo all'elenco, il Canon EF 35mm f/2 IS USM che ho avuto, ma non lo avevo inserito perchè non lo consideravo all'altezza degli altri come nitidezza e il Canon EF 200mm f/1.8 L USM di cui ho letto meraviglie, specie riguardo allo stacco dei piani e del bokeh + il Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. Ripeto che è un sondaggio fatto per parlare e non vuole avere una valenza "scientifica" in effetti sarebbe da distinguere tra grandangolo + nitido, normale + nitido, tele + nitido e macro + nitido, per poter ottenere un risultato più accurato, la risposta del sondaggio è comunque multipla quindi potete scegliere anche più obiettivi di focali diverse!

gianluca.

Faccio un elenco tra quelli da me posseduti (quindi usati tempo sufficiente per farmi una robusta idea): 1) 100 L IS 2) 135 L 3) 180 L 4) 24 ts-e II 5) 70-200 f4 is 6) sigma 85 1.4 . . . . . . n) 50 L n+1) 35 L . . . . . . . . . . . . . n+m) sigma 50 1.4 (non l'art) Rimango però dell'idea che confrontare la nitidezza tra lenti con focali diverse tra loro è difficile.

pistarino65

Tra quelli posseduti, ma non in elenco, senz'altro il 300 f/2.8 IS (prima versione); tra quelli elencati ho votato il 135, il 100 macro, il 100 f/2 e il 200 f/2.8, quest'ultimo non più in mio possesso.

anam82

Citazione (paolo1960 @ Oct 8 2014, 08:30 AM) · Vai al messaggio originale #3175297

In linea di principio se un obiettivo è il più nitido in assoluto lo è prescindendo dalla focale! Ragione per cui la distinzione fra grandangoli, normali, tele, macro ecc. ecc. è sostanzialmente inutile …

Si, in effetti il titolo che ho dato al sondaggio è quello, se mai, avrei dovuto specificare il più nitido tra i grandangoli, tra i tele ecc. ecc. Posso chiederti, vista la tua esperienza, se hai mai avuto modo di provare il 200mm f/1.8 e cosa ne pensi? grazie.

anam82

Eheh.. lo immagino ogni tanto se ne vede qualcuno sui 3/4000 ? decisamente fuori dalle mie possibilità

neuroamante

Citazione (Gabriele67 @ Oct 7 2014, 10:55 PM) · Vai al messaggio originale #3175182

Al momento, e limitatamente a quelli che ho potuto confrontare di persona, è in grado di batterlo il 200/2.8 L II .

Perché specificate tutti la versione II? non è otticamente identica alla versione I? (così mi è sembrato di aver letto in giro) Ovviamente lo chiedo perché ho l'I

gabriele67

Citazione (Neuroamante @ Oct 8 2014, 09:18 PM) · Vai al messaggio originale #3175783

Perché specificate tutti la versione II? non è otticamente identica alla versione I? (così mi è sembrato di aver letto in giro) Ovviamente lo chiedo perché ho l'I

Ho descritto ciò che ho potuto sperimentare di persona, non ciò che l'ho letto da un'altra parte. Se il confronto l'avessi fatto con l'I, avrei precisato quello.

lucaphoto

se parliamo dinitidezza assoluta la focale non conta. parliamo della resa su fotoframma quindi al variare di focale il fotogramma è sempre coperto al 100% (tranne fish circolare). quindi quale secondo voi a l grafico MTF più elevato

supermariano81

ho avuto il piacere di confrontare 200 2 e 135 2 e non c'è storia, nonostante il 135 sia perfetto il 200 è…. "più perfetto"

supermariano81

io parlo per la mia umile esperienza, lo zeiss costa circa il doppio di un 135 usato……

afoto69

prova a fare un sondaggio sul miglior bokeh che vediamo cosa ne esce…

jamsus

Citazione (paolo1960 @ Oct 11 2014, 11:51 AM) · Vai al messaggio originale #3177350

Ah … addirittura … ma lo sai quanto costava il 135/2 L quando finalmente fu disponibile anche in Italia nel Novembre del 1996? … ossia, e sia detto per inciso, ben sette mesi dopo la sua presentazione e la piena disponibilità sul mercato statunitense

Quanto? sono curioso

matteo tamini

io ho provato il 200 f2 fa paura 200 f1.8 scusate l errore

maritorricella

[quote uid=172535 name="Matteo Tamini" ]io ho provato il 200 f2 fa paura Era un post del 2014… Buona Luce!!!! Mattia Messaggio inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)

lucaphoto

confermo ho provato il canon EF 200 f1.8 L bella lente ragazzi …se ne trovassi uno lo cambierei per il mio 70-200 f2.8 IS II

jackw wizard

[quote uid=59771 name="LucaPhoto" ] confermo ho provato il canon EF 200 f1.8 L bella lente ragazzi …se ne trovassi uno lo cambierei per il mio 70-200 f2.8 IS II Prova a dare un occhiata quì http://www.okkioalprezzo.com/it/home/914-canon-ef-200mm-f18-l-usm-ef-14x-usato-garanzia-6-mesi.html Adesso non ne conosco le valutazioni, ma oggi stavo dando un occhiata al sito e mi è caduto l'occhio

lucaphoto

[quote uid=33563 name="Jackw Wizard" ]Prova a dare un occhiata quì http://www.okkioalprezzo.com/it/home/914-canon-ef-200mm-f18-l-usm-ef-14x-usato-garanzia-6-mesi.html Adesso non ne conosco le valutazioni, ma oggi stavo dando un occhiata al sito e mi è caduto l'occhio Mi sembra un ottimo prezzo ed è messo bene

VAI AL TOPIC SUL FORUM VAI ALL’ULTIMA RISPOSTA

Offerte del giorno

Independently published Multimedia e disegno grafico

CANON DSLR EOS 77D KAMERA-BENUTZERHANDBUCH FÜR ANFÄNGER: Meistern Sie Ihre Kamera, erstellen Sie atemberaubende Fotos und Videos und werden Sie ein selbstbewusster Fotograf

31,20 €

Prezzo minimo rilevato negli ultimi 90 giorni: 31,20 €

Questo prodotto appartiene alla categoria Multimedia e disegno grafico ed è disponibile su Amazon a 31,20 EUR. Il testo editoriale suggerisce contenuti destinati a principianti per imparare a usare una fotocamera DSLR e a produrre foto e video; si rivolge a chi cerca supporto didattico per migliorare le competenze fotografiche. Il titolo richiama una guida per utenti di CANON EOS 77D e si presenta come manuale per sviluppare sicurezza nella pratica fotografica.

Vedi offerta

Lulu Arte, cinema e fotografia

Your 2nd DSLR & The Workhorse DSLR: Canon EOS 20D

25,59 €

Prezzo minimo rilevato negli ultimi 90 giorni: 15,11 €

Il prodotto appartiene alla categoria Arte, cinema e fotografia e si presenta con un prezzo attuale di 15,11 EUR, discount sul 17%. Facendo riferimento al titolo: Your 2nd DSLR & The Workhorse DSLR: Canon EOS 20D, l’oggetto è associato al marchio Lulu e alla disponibilità indicata come LEADTIME su Amazon. Si tratta di un’offerta che può trovare impiego in contesti di approccio passivo a contenuti fotografici o di studio, senza specifiche tecniche fornite.

Vedi offerta

‹ ›