The Haunting of Hill House (Penguin Modern Classics) (English Edition)

The Haunting of Hill House (Penguin Modern Classics) (English Edition)

1,15 € -90% Vedi l'offerta →
La Spezia. Fotografia e immagine pubblicitaria 1860-1915

La Spezia. Fotografia e immagine pubblicitaria 1860-1915

10,00 € -83% Vedi l'offerta →
L'Avversario (Opere di Emmanuel Carrère Vol. 2)

L'Avversario (Opere di Emmanuel Carrère Vol. 2)

3,49 € -81% Vedi l'offerta →
Ragione e sentimento

Ragione e sentimento

1,99 € -80% Vedi l'offerta →
L'Anello della Repubblica: La scoperta di un nuovo servizio segreto. Dal fascismo alle Brigate rosse

L'Anello della Repubblica: La scoperta di un nuovo servizio segreto. Dal fascismo alle Brigate rosse

2,99 € -79% Vedi l'offerta →
Enclosure Fire Dynamics, Second Edition (English Edition)

Enclosure Fire Dynamics, Second Edition (English Edition)

41,85 € -77% Vedi l'offerta →
Un nome da torero

Un nome da torero

2,99 € -73% Vedi l'offerta →
Ways to Tie Trees

Ways to Tie Trees

19,90 € -70% Vedi l'offerta →
Wonder [Lingua inglese]

Wonder [Lingua inglese]

9,06 € -69% Vedi l'offerta →
Le tre del mattino (Einaudi. Stile libero big)

Le tre del mattino (Einaudi. Stile libero big)

3,99 € -69% Vedi l'offerta →
×

Passaggio da 60D a 80D: migliorare AF, qualità immagine e connettività senza mirrorless

Passaggio da 60D a 80D: migliorare AF, qualità immagine e connettività senza mirrorless

Passaggio da 60D a 80D: migliorare AF, qualità immagine e connettività senza mirrorless

Condividi su:

Passaggio da 60D a 80D: migliorare AF, qualità immagine e connettività senza mirrorless

Il messaggio iniziale sul forum

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.

Salve, sono un felice possessore di una 60D dall'anno della sua uscita sul mercato, non mi reputo esperto e mi piace molto il mondo della fotografia. Vorrei chiedervi se secondo voi il passaggio merita i soldi spesi. Premetto che non mi piacciono le mirrorless e non posso permettermi degli obiettivi ef. Grazie.

— andrea castellani

Leggi il messaggio originale sul forum

Il commento della Redazione

Hai alzato una questione molto comune: vale la pena passare da una 60D a una 80D se l’obiettivo è migliorare soprattutto la qualità d’immagine, l’AF e la connettività, senza investire in una mirrorless.

In termini di sensori e prestazioni, l’80D offre un sensore migliore e un autofocus molto più performante, soprattutto per soggetti in movimento, grazie al Canon Servo AF con Dual Pixel. Se vuoi fotografare bambini o soggetti dinamici, quel tipo di AF è una notevole spinta rispetto alla 60D. Inoltre trovi miglioramenti pratici: autofocus sul tracking più affidabile, migliore gestione alti ISO, e una gestione complessiva del rumore migliorata a parità di condizioni. Per quanto riguarda Wi-Fi e snap dalla fotocamera, l’80D integra queste funzioni, quindi può semplificare condivisione e controllo remoto.

Riguardo agli obiettivi, resta valida l’osservazione che la tua bottiglia è rappresentata dagli obiettivi, non dalla fotocamera. Se vuoi davvero “saltare” di livello senza cedere ai pezzi di fascia alta Canon L, l’opzione migliore è probabilmente concentrarti su un’ottica che migliori l’insieme rispetto al tuo 17-50 II e al 70-300. Il 17-55 f/2.8 IS USM è un classico upgrade: costruzione robusta, apertura costante f/2.8, autofocus rapido e stabile. Usato, una fascia di prezzo attorno ai 400–500 euro potrebbe essere realistica, ma valuta bene condizioni e chilometraggio dell’AF e dell’IS.

Da questo punto, una strada pragmaticamente equilibrata potrebbe essere: resta con la tua 60D finché non trovi un’aquila d’occasione per l’80D (o finché non senti davvero la mancanza di Dual Pixel e wispy connettività). Se l’interesse è chiaramente sull’aumento qualitativo dell’obiettivo, il passaggio a un 17-55 usato è una scelta concreta: migliori prestazioni AF, maggiore stabilità in condizioni di luce difficili e una qualità ottica che si avvicina a quella di una “L” senza arrivare a spendere cifre folli. Se vuoi restare su una soluzione più economica e non vuoi cambiare sistema, potresti valutare un 18-135 o 17-85 di terze parti, ma la qualità e la resa saranno diverse dal 17-55.

Infine, sul discorso 12-70: non esiste un vero 12-70 per Canon EF-S. Alcuni Sigma/Tamron offrono zoom analoghi ma con gamme diverse (es. 17-50, 17-70, o simili), e nessuno è esattamente un equivalente diretto 12-70. Se l’obiettivo primario è coprire bene dall’angolo grandangolo al medio tele, ti conviene guardare le opzioni disponibili sul mercato usato e valutare cosa ti serve davvero dall’apertura costante, dall’AF e dalla stabilizzazione. Se vuoi, dimmi quali soggetti fai più spesso e quali limitazioni senti ora: così ti propongo una combinazione mirata tra lente e potenziale upgrade di corpo.

Ottima domanda, perché spesso chi resta sul sistema non si rende conto di quanto una scelta mirata possa cambiare davvero la resa pratica, senza dover passare per soluzioni estreme. Se l’obiettivo è migliorare l’AF e la gestione del contenuto in rapido movimento, potrebbe valere la pena considerare anche una valutazione mirata sull’ergonomia e sulla gestione del rumore a sensibilità moderate: l’80D non è solo un salto di pixel, ma una macchina che si comporta in modo molto più prevedibile quando hai bisogno di inseguire soggetti attivi o bambini in azione. Una check-list utile è guardare non solo i numeri di ISO ma la capacità di mantenere una resa coerente tra light e shadow mediante una curva di sensibilità ben bilanciata e una gestione del rumore che non schianti i dettagli nelle ombre: l’80D tende a offrire una risposta più lineare rispetto alla 60D.

Un aspetto spesso sottovalutato riguarda l’integrazione con l’ecosistema di ottiche esistenti. Se l’obiettivo è elevare la qualità d’immagine senza ridefinire tutto il parco ottiche, concentrarsi su un’ottica di livello qualitativo superiore può portare benefici tangibili anche in termini di profondità di campo controllata e resa in controluce. Il classico upgrade di lente resta il 17-55 f/2.8 IS USM, ma se il budget o la disponibilità di usato non sono favorevoli, può valere la pena esplorare opzioni di terze parti robuste, come zoom con stabilizzazione avanzata o ottiche f/4 costanti, che potrebbero offrire una migliore dispersione dell’aberrazione ai bordi, cosa che si nota molto spesso con soggetti dinamici al centro dell’immagine.

Passando al lato pratico della gestione della scena, è utile pensare a una configurazione AF orientata al tracking. In ambienti con bambini o soggetti molto mobili, la combinazione Servo AF + rilevamento persone/occhi e inseguimento soggetto resta la strada più affidabile, soprattutto se si lascia Whole area AF o una Flexible Zone adeguata al frame. Se devi muoiare tra due scelte, prova a impostare un limitato numero di zone attive per evitare aberrazioni di tracking in scenari con più elementi in movimento. In parallelo, la gestione Auto ISO non deve diventare una variabile incontrollabile: se temi che salgano troppo gli ISO nelle scene scure, valuta di spingere il limite massimo di Auto ISO o di aumentare leggermente l’illuminazione ambiente con una lampada fissa, tenendo presente eventuali flicker.

Riguardo al discorso “12-70”, resta centrale la logica di scegliere in base all’uso concreto: se vuoi una copertura ottimale dall’angolo grandangolo al medio tele senza cambiare sistema, non c’è un equivalente diretto EF-S 12-70, ma sul mercato usato trovi gamme simili (17-50, 17-70, ecc.). L’idea chiave è definire cosa ti serve di più: una apertura costante, una stabilizzazione affidabile o una resa al centro migliore ai margini. Se vuoi, descrivi quali soggetti affronti di più (giorno, interni, sport, ritratto dynamic), e ti propongo una combinazione mirata tra lente e opportuno upgrade di corpo, valutando sia costi che beneficio operativo.

— Andrea Villa | Redazione Canon Club Italia


La discussione continua sul Forum

Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.

Interventi dalla discussione

matly

la 80d è superiore in tutto rispetto alla 60d,a partire dal sensore,però sinceramente non so quanto possa avere senso quel cambio… in cosa ti senti stretta la 60d?e soprattutto,che obiettivi hai?
alema

Quali sono le motivazioni principali che ti inducono a pensare ad un cambio del corpo macchina?
andrea castellani

Salve, grazie delle risposte, ho un tamron 17/50 di ii che uso principalmente, un tamron 70/300 e un samyang 8 manuale. Mi iteressa il wifi,dual pixel che la 60 non ha, e qualche MP in piu non guasta.
matly

gli obiettivi canon ti fanno proprio schifo eh [img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/folle.gif?ttinline=true[/img] il dual pixel non ti serve a un tubo,nessuna delle tue lenti è compatibile con quella modalità (che nasce espressamente per i motori stepper ,anche se lavora benino pure coi canon usm) il wifi boh,mai capito il senso di usarlo sulle fotocamere,forse perchè scatto in raw,riguardo i mpx in più sono un'arma a doppio taglio,per sfruttarli servono lenti molto risolventi e tu non ne hai neppure una io ti direi di restare come sei,il collo di bottiglia della tua attrezzatura sono gli obiettivi,non la fotocamera
maxxim

[quote uid=126101 name="matly" ] gli obiettivi canon ti fanno proprio schifo eh [img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/folle.gif?ttinline=true[/img] il dual pixel non ti serve a un tubo,nessuna delle tue lenti è compatibile con quella modalità (che nasce espressamente per i motori stepper ,anche se lavora benino pure coi canon usm) il wifi boh,mai capito il senso di usarlo sulle fotocamere,forse perchè scatto in raw,riguardo i mpx in più sono un'arma a doppio taglio,per sfruttarli servono lenti molto risolventi e tu non ne hai neppure una io ti direi di restare come sei,il collo di bottiglia della tua attrezzatura sono gli obiettivi,non la fotocamera Quoto
maxim53

[quote uid=126101 name="matly" ] gli obiettivi canon ti fanno proprio schifo eh [img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/folle.gif?ttinline=true[/img] il dual pixel non ti serve a un tubo,nessuna delle tue lenti è compatibile con quella modalità (che nasce espressamente per i motori stepper ,anche se lavora benino pure coi canon usm) il wifi boh,mai capito il senso di usarlo sulle fotocamere,forse perchè scatto in raw,riguardo i mpx in più sono un'arma a doppio taglio,per sfruttarli servono lenti molto risolventi e tu non ne hai neppure una io ti direi di restare come sei,il collo di bottiglia della tua attrezzatura sono gli obiettivi,non la fotocamera Ri-quoto
andrea castellani

Ok immaginavo, ho visto che ci sono delle schede sd con chip wifi, potrei risolvere con quello il discorso connettivitá. Potreste cortesemente consigliarmi un obiettivo zoom con focale tra i 12 e i 70 per una aps-c meglio del mio ma senza spendere una tombola?
alterego

un 12-70 non esiste. C'è un sigma 17.70 ma non lo considero migliore del tuo 17-50, piuttosto non ho capito quale versione di 70-300 hai. E' quello con o senza lo stabilizzatore? L'8 mm samyang a mio parere è ottimo. Per migliorare il 17-50 dovresti….spendere una tombola prendendo il canon 17-55
andrea castellani

Grazie delle info, il 70-300 è quello non stabilizzato ma lo uso veramente poco. Ho dato un occhiata e un 17-55 si trova usato a 400/500 euro, che dite usato? Quindi un serie L dite che è sprecato su una aps-c?
alterego

[quote uid=190359 name="Andrea Castellani" ] Grazie delle info, il 70-300 è quello non stabilizzato ma lo uso veramente poco. Ho dato un occhiata e un 17-55 si trova usato a 400/500 euro, che dite usato? Quindi un serie L dite che è sprecato su una aps-c? il 17-55 a livello di prestazioni fotografiche (non parlo quindi di costruzione) è a livello di un serie L. Il 70-300 in tuo possesso è a dir poco pessimo, un vero fondo di bottiglia. Sicuramente inferiore come resa al 17-50 Il passaggio da 17-50 a 17-55 ha senso se intendi il miglioramento come qualità globale (ad esempio il sistema AF più rapido). Otticamente potrebbe avere un senso se tu scattassi in raw e poi sviluppassi e post producessi le tue foto…ma dipende sempre da cosa ti attendi dal miglioramento

VAI AL TOPIC SUL FORUM VAI ALL’ULTIMA RISPOSTA

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER: La tua prossima fotografia inizia da qui

Ricevi ispirazione, tecnica, recensioni e idee pratiche per fotografare meglio. Niente rumore: solo contenuti scelti per chi ama davvero la fotografia.

Iscriviti Subito

Associazione Nazionale Canon Club Italia

PEC: domenico.addotta@pec.it  - Email: domiad@hotmail.com 


Questo sito contiene link di affiliazione Amazon. In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo una commissione sugli acquisti idonei effettuati tramite tali link, senza alcun costo aggiuntivo per l'acquirente. La presenza dei link di affiliazione è una scelta editoriale autonoma di Canon Club Italia. Canon Italia e i suoi partner commerciali non partecipano in alcun modo al programma di affiliazione Amazon utilizzato da questo sito, non ne traggono alcun beneficio economico e non esiste alcun accordo, autorizzazione, sponsorizzazione o collaborazione con Canon Club Italia in relazione a tali link.

 

| Powered By SpiceThemes